В воскресенье, 22 мая, в разных регионах России было проведено предварительное голосование по кандидатурам от «Единой России», с целью последующего выдвижения в депутаты Государственной думы РФ.
Наиболее активная борьба, как отметили аналитики, наблюдалась в Одинцовском районе Подмосковья, где друг с другом соперничают Оксана Пушкина — уполномоченный по правам ребенка в Московской области, и Игорь Ибышев — советник по экономическим вопросам Ассоциации адвокатов «Московская Коллегия адвокатов Тарло, Семилетова, Волошина».
Отметим, что выборы, которые проводились в России ранее, неоднократно демонстрировали, что в Московской области итоги голосования предсказать сложно. Точно также получилось и в ходе праймериз – никто не решался предсказать, за кого из кандидатов будет отдано больше голосов.
Оксана Пушкина, как тележурналист, акцентировала внимание в ходе подготовки к предварительному голосованию на так называемую «медиа составляющую», а именно: интервью, фото и т.п. Даже в день самого голосования она посетила Одинцовский пресс-центр, оценив его работу.
Однако некоторые специалисты отмечают, что кампания Игоря Ибышева, в которой большая ставка была сделана на современные технологии, не менее достойна предстоящих выборов в Государственную Думу РФ. Советник по экономическим вопросам Ассоциации адвокатов «Московская Коллегия адвокатов Тарло, Семилетова, Волошина» в ходе предвыборной компании не оставил без внимания различные социальные сети, выпустил огромный тираж газеты и стал заметен благодаря «наружной» рекламе. Не остался незамеченным и один из тезисов кандидата Игоря Ибышева, предложившего присоединить Подмосковье к Москве. К слову, такое предложение оппоненты Ибышева подвергли жесткой критике.
Хорошую прибавку к рейтингу Игоря Ибышева сделали его встречи с избирателями и развернутые интервью, в которых можно было найти ответы на многие интересующие вопросы.
Например, в одном из таких интервью Игорь Ибышев обратил внимание на важное значение дебатов в процессе подготовки к праймериз. Ибышев вообще выступил с предложением применять предварительное голосование на всех уровнях выборов. Что же касается дебатов, то, по мнению Игоря Ибышева, такой процесс является определяющим фактором в подготовке к голосованию. Именно дебаты, уверен Ибышев, в форме дискуссии знакомят избирателей с предвыборной программой, а, самое главное, они позволяют прояснить многие вопросы, в том числе, сложные и провокационные.
«Мы все должны работать на результат, а не искать повод покритиковать друг друга», — отметил Игорь Ибышев, подчеркнув, что сегодня избиратели не только не доверяют депутатам, но и иногда даже их не знают. Налаживание диалога и контакта с избирателями – эту задачу Игорь Ибышев считает основной для кандидатов в депутаты.
По имеющейся информации novser.livejournal.com, в интернет-голосовании Игорь Ибышев вошел в пятерку лидеров, и, как отмечают блоггеры, этот кандидат вышел в лидеры онлайн-голосования с самого его начала.
Интересно, что команда Ибышева активно занималась освещением результатов онлайн-голосования, тогда как штаб областных праймериз по каким-то причинам не придал большого значения голосованию в интернете.
А в заключении отметим то, о чем говорилось в начале статьи. Несмотря на результаты, достигнутые кандидатами во время праймериз, предсказать результаты выборов в Московской области сложно. И неизвестно, какой фактор сыграет главную роль в победе.
